(资料图片)

两方面原因，一是缺乏监管，二是没有实际利益。

先说缺乏监管。据我所知，国内还没有行之有效的对于自己导师打分的制度。我们学校有给授课老师打分的制度，这个制度确实对于老师有很强的约束作用，但是对于自己导师，我没听说过。

我也希望有碰到过这类制度的国内硕博能够分享分享经历。讽刺的是，曾经有过一个网站，叫导师评价网，后来也不能用了。。。。

国外的的导师整体情况会好一些。我问过很多海外的同学，国外是有相对完善的导师评价制度，差评真的会有很大影响！而这个制度也是让导师更负责的重要原因。

所以在这样的环境下，你指望每个导师都很负责任，那是不可能的。那么大学为什么不引入这样的制度呢？或者引入了却没实际执行下去呢？我有自己的答案，我不太敢说。

再说实际利益。我认真负责带学生和划水摸鱼带学生的结果有什么不同吗？答案是有，但是不多。两个硕士，一个发水刊一个扎实做文章，对于各自的导师来说是没有区别的。唯一有实际利益的是高水平文章的发表，但是，“发高水平文章”和“老师对所有人负责任”之间没有联系，发高水平文章一定是导师和个别博士的双向奔赴，所以导师只要对个别人负责任就好了，至于螺丝钉，是不用管的。

最后我想说，我现在做的这份事情，让我见到了太多的不负责任的老师，也越来越让我觉得自己现在在做的事情有意义。如果你也面临老师不负责任，学术碰到困难的问题，可以来找我。

我们是济木学术，用真诚做事的一群学生，希望能够发挥我们的特长，解决你的问题。